Souvenez-vous, c'était il y a un peu plus d'un an, vers l'automne 2008, un peu plus d'un an après le début de la médiatisation de la crise des subprimes (été 2007).
Les gouvernements, les politiques, les banques nous expliquaient que si on ne soutenait pas les banques, on risquait de perdre notre argent à la banque.
Le consensus était clair, si on aidait pas les banques, on allait perdre nos économies à la banque, les dépôts étaient menacés, en tout cas c'est ce qu'on nous disait pour justifier ensuite des aides énormes au secteur bancaire et financier.
Et si c'était l'un des plus gros mensonges de l'industrie financière et bancaire dans le but de gagner encore plus de fric sur notre dos ?
En effet, les subventions (argent public) pour les banques sont allées quasi-directement dans des bonus records (argent privé) pour les banques en 2009, des traders de banque ont pu se gaver avec l'argent public prêté aux banques pour peanuts.
Ce n'est pas bien difficile de faire du fric dans ces conditions là, quand on peut se financer à 1% en levier, même un rendement de 4% ou 5% annuel devient une formidable opportunité !
Imaginez si vous aviez accès aux mêmes droits / facilités de trésorerie en tant que particulier.
Cela continue d'ailleurs depuis plus d'un an, les taux continuent d'être anormalement bas pour le bénéfice des banques et au détriment des épargnants.
On peut donc se poser la question, est-ce que ces subventions d'états aux banques étaient vraiment nécessaires pour protéger nos dépôts ?
En effet, au final il a servi à payer des bonus records aux banques.
Du coup on peut se poser la question, est-ce que nos dépots étaient vraiment menacés sans les subventions aux banques ?
N'était-ce pas en fait, un mensonge énorme pour gagner encore plus sur le dos de l'état, des contribuables et des clients ?
Voici une interview de Marc Fiorentino qui va dans ce sens, une interview avec laquelle je suis plutôt d'accord :
Lire la suite de Epargne en danger : mensonge des banques et gouvernements ?
En faisant le ménage sur mes disques durs, je suis tombé sur un souvenir d'une séance de trading parmi tant d'autres, c'était lors de la séance de bourse du 16 février 2004.
C'est marrant de relire des années plus tard ce qu'on disait à l'époque.
A l'époque, on se faisait souvent des dialogues en direct à plusieurs, en salon de discussion aol / aim, pour papoter pendant la séance de bourse, parler de bourse et autres.
Pour préserver l'anonymat des personnes, j'ai modifié les pseudos des participants, j'ai mis les pseudos suivants :
- Bourse Dioup Trader pour Sylvain
- Yan Trader Compulsif pour Yannick (yan était assez excité par rapport à la bourse)
- Zahar Trader Chanceux pour Zahar (un mec qui avait plutôt la poisse en bourse à vrai dire ;))
- Astre Grotesque Trader Suisse pour Steve (un mec qui tradait depuis la Suisse)
- Zetrader Trader sur Warrants Sauvages pour moi (Pierre), mon pseudo aol/aim était tout simplement "Zetrader", j'ai encore le pseudo d'ailleurs ^^
- Manuela La Coquine pour manuela (rien à voir avec la bourse, c'est une copine du net)
C'était un salon particulier ce jour là, parce que Yan avait provoqué Sylvain, et Sylvain allait nous montrer des trades en direct, en les annonçant au moment où il les fait.
Manque de chance, il avait fait 3 trades cette séance en direct devant nous, et les 3 trades avaient tous été perdants, le résultat était une perte sèche globale d'environ 10 000/ 12 000 euros sur la séance (d'après les trades qu'il nous avait dit, et la perte globale qu'il nous confirmait avoir faite lors de cette séance).
On avait été un peu dur avec lui, et yan s'était bien moqué de lui.
Mais cela peut arriver à tout le monde, c'est vrai que cette expérience illustre bien la difficulté du trading, il y a des jours avec et des jours sans, où on peut être stoppé plusieurs fois.
Moi ce jour là j'avais gagné, mais il m'est déjà arrivé aussi de me faire stopper 3 fois pour rien dans une même séance, l'essentiel est d'être globalement positif, on peut se faire stopper pas mal de fois et rester positif globalement grâce aux trades gagnants avec un bon money management.
En fait ce qui compte, c'est que les gains soient à la hauteur des pertes.
Par exemple, perdre 10/12k€ en une séance de bourse comme Sylvain l'avait fait lors de cette séance, cela peut paraître énorme dans l'absolu, mais si lors des séances de gains il encaisse du +15k€ ou +20k€ cela peut donner un trading positif, cela se défend au niveau du money management.
Personnellement il m'est déjà arrivé de me faire stopper 4 ou 5 fois de suite puis de gagner plus sur 2 ou 3 trades que les 4 ou 5 fois où je me suis fait stopper, dans ce cas le bilan reste positif, malgré le fait de s'être fait stopper plusieurs fois.
Je vous souhaite une bonne lecture de cette journée de trading en live (attention on était très bavard ;) ):
Lire la suite de Souvenir salon aol bourse seance de trading 16 fevrier 2004
Les prix de l'immobilier ont fortement grimpé sur ces dernières décennies, voici un article qui résume assez bien la situation :
http://www.lemoniteur.fr/145-logement/article/actualite/697982-mal-loge-mal-en-societe
Extrait de cet article :
"En 50 ans, relève le Crédoc, les prix à la consommation ont été multipliés par 10 en France, les prix des loyers par 18, ceux des charges par 26 et ceux de l'immobilier par 55. Seuls, les prix de l'électricité, du gaz et des autres combustibles pour le chauffage et l'eau chaude ont augmenté moins vite que le coût de la vie."
L'immobilier a grimpé d'environ 5400% (hors inflation) en 50 ans !
Certes il faudrait déflater cette hausse (retirer l'inflation moyenne), mais elle n'a pas été aussi forte que l'inflation immobilière, clairement l'immobilier a surperformé l'inflation globale sur ces 50 dernières années.
Les rechute de quelques % ici et là sont vraiment à relativiser.
Contrairement au discours des baissiers, l'immobilier n'a pas encore vraiment rechuté ces dernières années, en France en tout cas.
Si l'immobilier avait vraiment rechuté ces dernières années, je n'aurais pas pu acheter un appartement fin septembre 2006 et trouver quelqu'un qui le rachète environ 30% plus cher en juin 2009, cela sans avoir fait de travaux (donc plutôt une dégradation du bien à priori) !
Certes, il y a eu des rechutes ici et là, mais sur des prix très très surévalués, sur des prix encore raisonnables (prix avec un rendement correct, les basses fourchettes de prix), il n'y a pas eu de baisses, au contraire cela a continué à grimper encore un peu sur les 3/4 dernières années.
La question à se poser maintenant est la suivante :
Est-ce que cette hausse assez démente par rapport aux revenus peut continuer encore longtemps ainsi ?
Lire la suite de Prix immobiliers : fin de bulle immobilière ? Laissons rechuter